八月就寄了一封公文給文化部長，不知道是寄到太平洋還是被人吞了，連一絲絲消息都沒有。台北市長都已經回文兩次了，這沉默可比台北市長的沉默更是令人不安啊!!不禁令我自省，是不是我的公文寫的不好？還是您覺得我的時間挑得太爛，根本是要搞妳！但是我真的想邀請您，雖然中秋節。
由於實在等不到您的來信，讓我胡思亂想。車子還是要出，於是我想用 Hello Kitty來取代您。因為她是女的，而且很可愛，大家都喜歡喔！最重要的是，她沒有嘴巴。
PS：以下是部長本人沒出現所特別企劃的行程。
********************************************************
 |
| 牯嶺街小劇場門口 |
水瓶座B型。正如之前有位水瓶座B型的乘客，像貓一樣，今天部長也是。和昨天的市長不一樣，妳輕多了，而且好可愛，相信大家都喜歡妳。只是，妳和市長不一樣的是，並沒有靠近我的臉，相反的，妳反過來坐。雖然妳也笑得燦爛，卻還是沒有嘴巴可以說話。整條路上，我們兩個都是沉默著。妳看著後面的行車、路人，也讓他們對著妳竊竊私語。妳一對耳朵聽著，卻沒有任何回應。就像我寄給妳的公文一樣，沒有回應。
 |
| 用珍貴的備長炭烤!!! |
今天是中秋節，月圓人團圓，我本來應該要跟朋友烤肉的。但是，我想到妳的家人好像在香港，台灣可能沒有人陪妳，於是我擅自作主，讓我們一起在台北車站烤番薯。其實，這還真的蠻無聊的。只是，當印尼朋友被台北車站站務驅散之後，我看見妳在台北車站召集很多人一起跳舞。而且用「藝術席捲空間」的名義，把原本很容易因為人潮聚集而害怕的台北車站，變成了安全的人潮聚集。讓人們想想，同樣是人，同樣是文化，換了另一群人可以被允許嗎？
當然，這樣的規劃，一定是與紅龍事件無關的。但也讓台北車站終於被人質疑「兩套標準」。而且這演出的三個月期間，紅龍也不會再圍。諷刺嗎？好像真的蠻諷刺的。於是，我打算送妳這樣的一個禮物「中秋節當天在台北車站烤肉」。
只是，我們還是被趕了。想跟站務人員說，這個是部長耶！！顯然妳實在太過草根、低調了，站務人員完全無視無視妳啊！！
趕我們走的站務人員說「台北車站連吸菸都不可以了，你還烤肉！！」從這句話就知道，台北車站是沒有禁止烤肉的！！因為台北車站只有禁止吸菸，禁止吸菸的地方為何就會等於禁止烤肉。是因為烤肉的香味會讓乘客的肺部變黑潰爛呢？還是因為所有香菸的菸草都是用木炭削出來的？顯然不是。
而且，兩位警察說「你要在有准許的地方才可以烤肉」，發現了嗎？之前的站務人員說的是"禁止"，而這警察說的是"准許"。那麼，到底哪裡才可以准許我走路、跳舞呢？准許的規則和禁止的規則並行，就是一個相當有意思的地方了，所以規範本身就毫無意義。
在臺灣，一切的規則都是在於投訴人的道德標準，而非執法人員。怎麼說？執法人員的目的只是作例行性的事務，當有人投訴時，為了要滿足投訴者，就會立刻訂出一條新的規則出來。而這個規則你是永遠也找不到的，為的只是讓他可以盡快繼續作例行性的事務。所以，我們非常的人治，每個人的腦子裡都有ㄧ套與他人截然不同的法律。1999就是台北市民的六法全書，只要你投訴，就會有ㄧ條新規則解決。和台北市的路一樣，到處都是補丁。
當我們被趕走的時候，在警察後面就站了一位民眾，說我們太誇張了。那個畫面讓我想到，印尼朋友因為紅龍而被驅離時，背後應該也有這樣的民眾。其實，我不知道什麼是對的，我也不知道什麼是太誇張。我也只是一個直覺做這件事，實際上後面也沒有什麼大道理。也許換成我是一般乘客，說不定也會這樣投訴。我只是想看看，當一個公共空間沒有任何明定的規範時，被人趕走的底線是什麼。有管理概念卻沒有規範，到底是什麼管理概念？
事實上，你們一定不會相信，我們坐在那裡真得非常久。有幾個工作人員經過都沒有人理我們，我們真的幾乎已經要烤起來了。幸好，那位熱心且不誇張的民眾投訴，讓工作人員有了執法的新規範。否則，我們真的會吃起來啊~~~
又，經過這件事，也許可以一起想想，當部長妳在應該團圓的日子裡，為了工作而離開家人。坐在台北車站過著「月圓人團圓」的中秋節，和我作著中秋節家家戶戶要作的烤肉行為，卻又被人趕走的景況是什麼？
是不是跳跳舞就可以打破這個隔閡了呢
沒有留言:
張貼留言